Brzi i žestoki

whatcar

Ovi automobili troše više nego što proizvođač tvrdi: BMW najveći gubitnik testa

16/09/2021

Britanski WhatCar sproveo je veliko testiranje i istraživanje automobila i njihove potrošnje, odnosno razlika u odnosu na zvaničnu potrošnju

Automobili koje je testirao WhatCar imali su u prosjeku 6,3 posto lošije rezultate nego na zvaničnom testu koji Evropska unija nameće svim proizvođačima kako bi utvrdila potrošnju vozila.

Britanski WhatCar sproveo je veliko testiranje i istraživanje automobila i njihove potrošnje, odnosno razlika u odnosu na zvaničnu potrošnju.

Novi zvanični WLTP test koji je aktuelan od 2019. godine, mnogo je bliži istini od prethodno korištenog NEDC testa.

Poređenja radi, razlika u slučaju starijeg, NEDC ciklusa bila je čak 20,2 posto u prethodnim testovima koje je sproveo WhatCar.

To znači da se sada možete više osloniti na podatke o potrošnji koje saopštavaju proizvođači automobila.

Kao i drugi testovi, i ovaj koji je sproveo WhatCar obavljen je u laboratorijskim uslovima, ali je baziran na realnoj vožnji kroz gradove, sela, kao i po autoputevima, odnosno još je realniji i bliži stvarnim uslovima saobraćaja od WLTP testa.

Zapanjujuće je da je nekoliko automobila u studiji postiglo još ekonomičniji rezultat od zvaničnih podataka.

Ovo je pet najboljih rezultata:

5. Honda Civic Type R

Vrlo upečatljivo je peto mjesto Honde Civic Type R. Sportski automobil sa 320 KS pokazao se 9,2 posto ekonomičnijim nego na WLTP testu, nešto što ne biste očekivali od tako snažnog modela.

4. Dacia Duster

Odmah ispred Civica nalazi se Dacia Duster sa benzinskim motorom od 130 KS.

Dacije su već poznate po tome koliko pružaju za uložen novac, a ekonomičnost 1.3-litarskog motora je dodatni plus za Duster.

Automobil troši 10,1 posto manje od fabrički navedenog.

3. Volkswagen Up!

Mali, lagani gradski automobil koji ima 10,5 posto bolji rezultat nego na zvaničnim testovima.

Up! je inače najekonomičniji model na ovoj listi.

2. Honda CR-V (hibrid)

Na drugom mjestu nalazimo jedan hibrid, i to opet Hondu.

CR-V je na WhatCar testu 12,3 posto ekonomičniji u odnosu na zvanične podatke.

1. Ford Ranger Pick-up

Testovi naravno pokazuju da nije najekonomičniji, to prema svojoj građi, masi i snažnom dizel motoru ne može ni da bude, ali kako tvrdi WhatCar u praksi postiže čak 18,6 posto bolje rezultate nego u zvaničnim testovima.

Ovi automobili troše više u stvarnim uslovima saobraćaja:

5. Audi A3 limuzina

Audi A3 sedan imao je 16 posto manje uspjeha od onoga što su testovi obećavali, ako se odlučite za 35 TFSI.

4. Renault Clio

Upečatljivije je, međutim, da na spisku vidimo i brojne hibride. Na primjer, četvrto mjesto zauzima Renault Clio sa hibridnim pogonom koji je trošio 19,6 posto više od navedene potrošnje po WLTP-u.

3. Ford Fiesta

Na trećem mjestu nalazi se Ford Fiesta s 1.0 benzinskim motorom i 155 KS.

Kao i A3, ovaj Ford ima prilično snažan motor koji je u WhatCar testu trošio dvadesetak posto više goriva nego u fabričkim specifikacijama.

2. Suzuki Swace Hybrid (“prepakovana” Toyota Corolla karavan sa Suzikijevom značkom)

I na pretposljednjem mestu je hibrid, Suzuki Swace, koji je postigao 21,6 posto lošiji rezultat od svog WLTP testa.

1. BMW 420d

Veliki gubitnik testa je BMW 420d. Prema WhatCar testu, razlika u potrošnji je čak 26,4 procenata više od navedenog.

Komentari

Autor: revijahak.hr

Leave a Reply

Vaša email adresa neće biti objavljivana.