BiH

Polemika

Mijović odgovorio Hrvačiću: Prilozi na TVSA najviše služe promociji funkcionera i političara

16/05/2019

Vjerujte mi da niste u Sarajevu pronašli pritajenog četnika, naprotiv. Ali niste jedini koji nedovoljno cijeni patriote izvan Vaše stranke, samo zbog njihovog imena i prezimena. Uostalom, takvi mi već pet godina onemogućavaju da se bilo gdje zaposlim, poručio je Mijović

Hajrudin Hrvačić, bivši predsjednik Nadzornog odbora TVSA, oglasio se jučer saopćenjem za javnost u vezi sa namjerama, kako je naveo, aktuelne vlasti u KS kad je riječ o Televiziji Sarajevo (TVSA).

– Parole o depolitizaciji upravljačkih struktura u javnim preduzećima, institucijama i ustanovama, što su ih u javnost slali pojedinci koji čine novu vlast u Kantonu Sarajevo (KS), za samo nekoliko sedmica pokazale su se kao podvale i neistine, a za što je najbolji primjer Javno preduzeće Televizija Kantona Sarajevo (TVSA).

Novi Nadzorni odbor (NO), ubrzo nakon što je smijenjen onaj na čijem čelu je bila moja malenkost, dozvolio je sebi grubo i neprihvatljivo uplitanje u programsku šemu ovog javnog preduzeća. Naime, u četvrtak 9. maja na sjednici novoizabranog NO TVSA od uprave ovog preduzeća naredbodavno su tražene promjene u programu a kako bi bio prilagođen potrebama i ideolološkoj vizuri dijela aktuelne vlasti u KS.

Tako je v. d. predsjednika Nadzornog odbora gospodin Vlastimir Mijović (koji uzgled rečeno eksplicite zahtjeva da ga na sjednice i sa sjednica NO TVSA vozi službeno vozilo preduzeća što od osnivanja preduzeća nikada nije bila praksa niti definisano bilo kojim Pravilnikom) izričito naložio, između ostalog, ekspresni prestanak emitiranja emisije bh. Dnevnik. Porazno je za gospodina Mijovića i politike koje zastupa što im smeta emisija, jedna od onih po kojoj je TVSA prepoznatljiva, a koja je koncepcijski postavljena kao zbirno mjesto za domoljubive informativne sadržaje iz cijele BiH koji su prognani iz programskih šema većine televizija dostupnih gledateljima u BiH.

Mijović je ovom prilikom naredio i prekide saradnje sa općinama u KS i Gradskom upravom Grada Sarajeva. Ma kako se ovo pravdalo, pozadina ove manipulativne ideje je da se nosioci ovih aktivnosti ostave u informativnoj blokadi jer su to, uglavnom, načenici i gradonačelnik koji su politički neprihvatljivi dijelu nove kantonalne vlasti zbog svoje stranačke pripadnosti. Osim toga, ovako se ne brine o stvarnim potrebama gledatelja/građana da budu pravovremeno obaviješteni o svemu onom što se direktno odnosi na svakodnevni život. Saradnja sa lokalnim zajednicama u KS donosi i finansijsku dobit za TVSA, ali se novi NO želi odreći toga i destabilizirati poslovanje preduzeća kako bi sproveo svoj naum medijske izolacije političkih neistomišljenika.

A kada TVSA pretvore u medij koji ne bi tretirao dešavanja mimo onih koji se odnose na aktivnosti kantonalne vlasti, osmislili su i dodatno nametanje gledateljima tih reduciranih vijesti. Tako je gospodin Mijović zatražio da se tokom dana određeni izvještaji višestruko ponavljaju u programu. Iako je ovako repriziranje dnevnih izvještaja na dnevnoj osnovi neatraktivno i neprimjereno za javni servis, vladajući u KS žele na ovaj način višestrukim ponavljanjem informativnih priloga, koji bi isključivo bili o njihovim aktivnostima, pretvoriti TVSA u propagandnu vrtešku.

Kako su neki od nosilaca aktuelne vlasti u Sarajevu znali govoriti da je TVSA bila pod političkim pritiskom u vremenu dok sam bio na čelu NO, bitno je reći da nikada, nijednom riječju se nismo miješali u programsku politiku kuće jer je to bilo izvan naših ingerencija. Takvo nešto nije zabilježeno na našim sjednicama. Zbog toga je ova grubost u kojoj se dio aktuelne vlasti preko NO miješa u programsku šemu i rad jednog medija, neprihvatljiv presedan, udar na slobodu medija i potez za svaku osudu. Ono za što su neosnovano optuživali druge, oni u stvarnosti čine.

Ovom prilikom javno osuđujem direktive koje su nove vlasti preko gospodina Mijovića uputile odgovornim za program TVSA. Naime, gospodin Mijović je ustvrdio da je TVSA medij mrtvih ljudi jer, kako je kazao, previše pažnje posvećuje polaganjima cvijeća na Kovačima, događajima koji se organizuju u znak sjećanja na zlatne ljiljane i slično. U maniru RTRS-ovih urednika, njemu i njegovim naredbodavcima smeta kultura sjećanja na agresiju i one što su joj se suprotstavili. Ovdje je očigledno novo lice i stvarna politika dijela novih vlasti. Njihove naredbe su neoboriv dokaz da su suprotstavljeni idealima, osjećajima i potrebama naroda.

Pozivam sve relevantne institucije, organizacije i pojedince da osude i zaštite TVSA od nasrtaja dijela nove vlasti na programsku šemu koji se vrši preko za to neovlaštenog NO. Želim, također, pozvati na osudu politike i ideologije koje podsjećanje na naše šehide, poginule borce i zlatne ljiljane i njhovu žrtvu smatraju viškom u programu.

Lično želim poručiti gospodinu Mijoviću i svima čije zamisli realizira da će se ovaj narod uvijek sjećati najzaslužnijih za odbranu Sarajeva i BiH jer su život dali za najuzvišenije ideale kao što je sloboda, ravnopravnost i opstanak BiH, a što, sada je dokazano, želite potisnuti u medijski mrak. Podsjećam, takve politike odbacivanje autoriteta odbrane BiH svakodnevno vidimo u manjem bh. entitetu i u antidržavnim medijima. To što vaša politika i potezi asociraju na naprijed spomenute, vaša je stvar. I sramota, napisao je Hrvačić u saopćenju za javnost.

Fokus.ba je zatražio reakciju i Vlastimira Mijovića, vršioca dužnosti predsjednika NO J. P. “Televizije Kantona Sarajevo”, a nakon optužbi koje je iznio Hajrudin Hrvačić. Njegovu pismenu reakciju prenosimo u cjelosti:

– Ne znam otkud gospodinu Hajrudinu Hrvačiću informacije o diskusiji vođenoj 8. maja (a ne devetog, kako on navodi) na sjednici Nadzornog odbora J.P. “Televizija Kantona Sarajevo”, pa mi nije jasno da li svojom voljom i maštom izmišlja ili pogrešno navodi dijelove te diskusije ili su mu, pak, njegovi doušnici pogrešno interpretirali tu diskusiju i tako ga pretvorili u glasnogovornika vlastitih laži.

O svemu što gospodin Hrvačić piše u svom javnom obraćanju na toj sjednici zaista je bilo govora, ali nikakvih naredbi kakve on navodi nije bilo niti je moglo da bude. Radi se o dijelu sjednice u kojem se govorilo o zahtjevu vršioca dužnosti direktora programa i produkcije TVSa za prijemom novih novinara i urednika, s obrazloženjem da je u trenutnim uslovima nemoguće izvršavati redovne programske obaveze.

U tom kontekstu, iznio sam ni po čemu obavezujuća lična mišljenja o načinima na koje se može racionalizirati proizvodnja programa u situaciji kada je zaista nemoguće s tako malo novinara i urednika izvršavati sve programske planove: od privremenog ukidanja određenih emisija do racionalnijeg praćenja dnevnih događaja koji ne mogu biti “pokriveni” sa oslabljenim redakcijskim sastavom.

Nisam, dakle, “izričito naložio, između ostalog, ekspresni prestanak emitiranja emisije bh. Dnevnik”, za šta nisam ni nadležan ni ovlašten, nego sam iznio mišljenje da snage, ako ih nema dovoljno, treba koncentrisati na realizaciju neuporedivo važnijeg “kantonalnog dnevnika”. Ponavljam, nikakve naredbodavnosti u tome nije bilo niti je Nadzorni odbor donosio, tim povodom, bilo kakvu odluku.

Laž broj 2: izmišljanje neke moje averzije, pa i nepoštovanja, prema šehidskom mezarju Kovači i nosiocima priznanja Zlatnji ljiljan. “Gospodin Mijović je ustvrdio da je TVSA medij mrtvih ljudi jer, kako je kazao, previše pažnje posvećuje polaganjima cvijeća na Kovačima, događajima koji se organizuju u znak sjećanja na zlatne ljiljane i slično”, piše Hrvačić.

V. D. izvršnog direktora za program i produkciju žalio se na pomenutoj sjednici kako sutradan mora, sa rečenim manjkom uposlenika, realizovati čak tri direktna prenosa u povodu obilježavanja Dana pobjede nad fašizmom. Na to sam izrazio svoje mišljenje da direktni prenosi nisu jedini način da se taj Dan obilježi te da se, što sam iznio kao primjer, ranije može napraviti prilog ili emisija o ubijenoj djeci opkoljenog Sarajeva kojom će se o agresorskim zločinima nad djecom reći i više od pukog prenosa memorijalne svečanosti. Kovače nisam ni pomenuo, pa to ostavljam mašti gospodina Hrvačića i njegovih doušnika.

Tačno je da sam rekao da ti prenosi, po mom mišljenju, najviše služe promociji funkcionera i političara, ali ne samo općinskih i gradskih nego svih. Kao advokat SDA, Hrvačić je to suzio samo na općinske i gradske, tumačeći to kao urotu protiv njegove stranke.

S istim ciljem Hrvačić navodi da je “Mijović ovom prilikom naredio i prekide saradnje sa općinama u KS i Gradskom upravom Grada Sarajeva. Ma kako se ovo pravdalo, pozadina ove manipulativne ideje je da se nosioci ovih aktivnosti ostave u informativnoj blokadi jer su to, uglavnom, načenici i gradonačelnik koji su politički neprihvatljivi dijelu nove kantonalne vlasti zbog svoje stranačke pripadnosti”.

Ništa takvo nisam naredio, ali jesam najavio da ćemo na jednoj od narednih sjednica Nadzornog odbora raspravljati o, po mom mišljenju, potrebi ukidanja specijalnih sponzorskih aranžmana koje TVSa ima sa nekim gradskim općinama. Pojedine općine plaćaju Televiziji mjesečnu apanažu za praćenje vlastitih aktivnosti i time za novac dobijaju bolji tretman u programu TVSa od onih općina koje nisu željele da potpišu takve ugovore. Obzirom da svojom dotacijom za funkcionisanje TVSa, Kanton Sarajevo omogućava potpuno ravnopravan tretman svih općina u svom sastavu, smatram nedopustivim da bogatije općine za novac kupuju povlašteniji status u programu.

Nisam, dakle, naredio da se “prekine saradnje sa općinama u KS i Gradskom upravom Grada Sarajeva”, ali ću u raspravi koju će Nadzorni odbor uskoro o tome voditi zaista zastupati stav da tu vrstu kupovine medijske naklonosti ukinemo. Nadzorni odbor za to je nadležan.

Netačno je, takođe, da sam “zatražio da se tokom dana određeni izvještaji višestruko ponavljaju u programu… jer vladajući u KS žele na ovaj način višestrukim ponavljanjem informativnih priloga, koji bi isključivo bili o njihovim aktivnostima, pretvoriti TVSA u propagandnu vrtešku.” Istina je samo to da sam iznio primjer kako najjača televizijska informativna kuća u svijetu CNN racionalno koristi svoje proizvodne potencijale i puni programsku šemu tako što više puta dnevno ponavlja svoje najzanimljivije pojedinačne TV priloge. Iz toga mnogo mogu da nauče male TV kuće poput TVSa. Opet, niti sam to zatražio niti naredio, samo sam zabrinutom šefu programa TVSa iznio taj primjer koji pojeftinjuje TV produkciju i omogućava da se s manje proizvodnje programa popunjava programska šema, pogotovo u situaciju za koju on tvrdi da sa postojećim kadrovima ne može da realizuje kompletan dnevni program.

Jedino tačno u Hrvačićevom obraćanju javnosti je to da ja tražim da me na sjednice NO TVSA vozi službeno vozilo preduzeća. Moji dolasci u TVSa nisu privatni te ne vidim nikakvu zapreku da me na službeni zadatak vozi službeno vozilo, pogotovo zbog mojih ograničenih mogućnosti kretanja. Još samo treba da od mizerne naknade za rad u Nadzornom odboru plaćam taksi za odlaske u TVSa!

Na kraju, kratko ću komentarisati i Hrvačićevu ocjenu da meni i mojim “naredbodavcima smeta kultura sjećanja na agresiju i one što su joj se suprotstavili”.

Nisko je to i bezobrazno, gospodine Hrvačiću! Ako o meni ne znate dovoljno, što čisto sumnjam, malo se raspitajte. Vjerujte mi da niste u Sarajevu pronašli pritajenog četnika, naprotiv. Ali niste jedini koji nedovoljno cijeni patriote izvan Vaše stranke, samo zbog njihovog imena i prezimena. Uostalom, takvi mi već pet godina onemogućavaju da se bilo gdje zaposlim. Moram ih razočarati: ni time me iz mog grada nikad neće otjerati!

Komentari

Leave a Reply

Vaša email adresa neće biti objavljivana.