Mulabegović: Sud će dati pravo tumačenje predatog zahtjeva
Izborno-izvještajna sjednica Skupštine Vijeća Kongresa bošnjačkih intelektualaca (VKBI) održana je danas u Sarajevu.
Generalni sekretar VKBI Emir Zlatar je prije početka sjednice kazao novinarima da će biti razgovarano o aktivnostima Vijeća u prethodnoj godini, o radu Fondacije pravda za BiH čiji je suosnivač Vijeće, kao i o izboru organa kojima je istekao mandat – Upravnom i Nadzornom odboru te Sudu časti.
Najavljeno je da će biti riječi i o procesu revizije presude po tužbi BiH protiv Srbije.
Zlatar je kazao da je Vijeće već zauzelo stav i zahtijevalo da se revizija presude mora započeti. Po njegovim riječima, s obzirom na to da je Vijeće i suosnivač Fondacije pravda za BiH, jasni su i nedvojbeni stavovi Vijeća.
On smatra da „političke krize proizvode oni koji negiraju genocid u BiH“.
– Cijenim da se mora izaći iz tog jednog negatorskog pristupa ovim svim pitanjima i problemima. Na svim međunarodnim konferencijama o genocidu čut ćete od svih istraživača genocida svijeta da je posljednja faza u zločinu genocida, negiranje genocida. Mi se nalazimo danas, od onih koji su počinili genocid, odnosno političkih predstavnika koji brane tu tezu, u toj završnoj fazi – ustvrdio je Zlatar.
Predsjednik VKBI Nedžad Mulabegović je kazao novinarima da aktuelana situacija, gdje je predat zahtjev za pokretanje postupka revizije, je s pravnog prešao na politički aspekt.
– Naš je stav da će sud, koji je jedini meritoran i kompetentan u tome, dati pravu interpretaciju i pravo tumačenje predatog zahtjeva. Prema tome, smatramo da je nepotrebno stvarati velike tenzije. Treba sačekati odluku suda i o samom pokretanju, prihvatanju aplikacije i eventualnom toku postupka reviziji – kazao je Mulabegović.
Profesor ustavnog prava Kasim Trnka izjavio je novinarima da, pravno gledajući, podnesak BiH će biti upućen tuženoj strani, dakle Srbiji, da se izjasni o tom podnesku.
– Nakon toga mi ćemo dobiti da damo svoje komentare na njihovu reakciju. Onda će, pretpostavljam, sud zakazati javnu raspravu u kojoj će se u prvoj fazi samo raspravljati o proceduralnim stvarima. Dakle, da li postoji takozvana aktivna legitimacija, da li agent ima ovlaštenje da to zastupa, da li je tužena strana legitimirana da bude tužena u ovoj stvari i da li postoje dovoljno ubjedljive nove činjenice da sud može donijeti odluku da pokrene postupak revizije – pojasnio je Trnka.
Ističe da, ono što je vrlo važno napomenuti, u reviziji se ne otvara rasprava o svim pitanjima koja su bila predmet tužbe, nego samo ono na što bude ukazivala revizija.
– Ako prođe tu prvu proceduralnu fazu, onda će sud zakazivati takozvanu raspravu o suštini stvari, o meritumu. To će malo potrajati. Zavisi koliko još predmeta ima sud, kad će to staviti na svoj dnevni red, ali očigledno neće tako brzo ići – smatra Trnka.
Mislim, kazao je on, da „imamo dosta vjerodostojnu aplikaciju“.
– Ovo će sigurno još dosta dugo potrajati, ali mislim da je ovaj tim napravio jednu vjerodostojnu aplikaciju i da će sud to imati u vidu, tim više što su se u međuvremenu promijenile okolnosti u odnosu na 2007. godinu – kazao je Trnka.
