BiH

"Zijad Mutap" i ostali

Svjedoci koji su kobne noći vidjeli Dženana i Alisu čuli tupe udarce, vrisak i “šuti”

24/02/2022

Osim udaraca i vriska, čuo sam i da je neko rekao “šuti” ili “tišina”- ostao je svjedok pri ranijoj tvrdnji.

Pred Sudom BiH danas je nastavljeno suđenje u predmetu “Zijad Mutap” i ostali. Riječ je o predmetu u kojem se sudi grupi optuženoj za organizirani kriminal s ciljem prikrivanja dokaza o načinu na koji je Dženan Memić zadobio teške tjelesne povrede opasne po život 8. februara 2016. godine u Velikoj Aleji na Ilidži. Usljed povreda Dženan Memić je preminuo 15. februara 2016. godine.

Piše: SEMIRA DEGIRMENDŽIĆ

Prvi put danas je govorilo dvoje svjedoka koji su u noći 8. februara vidjeli Dženana Memića i Alisu Mutap kako odlaze prema Velikoj aleji, gdje je kasnije te noći Dženan Memić i nađen sa povredama na glavi.

Svjedok Edis Mulaosmanović ispričao je da je te noći bio s bivšom djevojkom na Ilidži i da su šetali od spomenika prema hotelima na Ilidži, konkretno prema zgradi u kojoj se nalazi “Spajalica”.

SVJEDOKINJA POZNAVAL A ALISU MUTAP

– Sreli smo Dženana Memića kojeg sam viđao ranije i Alisu Mutap koju je poznavala moja bivša djevojka. Oni su išli od hotela prema parkingu u pravcu Velike aleje. Koliko se sjećam Dženan je imao neku sivu jaknu i sive hlače. Mi smo otišli prema “Spajalici”, a oni prema Aleji. Malo smo se zadržali na rimskim iskopinama. Dok smo bili tu nakon izvjesnog vremena čuli su se neki tupi udarci i krici. Mislim da je u pitanju bio ženski glas. I onda je nastupila tišina i muk. Krenuo sam prema Aleji, ali me presjeklo srce, vratio sam se i mi smo krenuli prema MUP-u da djevojku ispratim kući – ispričao je Mulaosmanović.

Svjedok je odgovarajući na pitanja tužitelja Tužilaštva BiH Dubravka Čampare da opiše o kakvim je udarcima bilo riječ kazao da su oni po opisu najbliže udarcu rukom od dasku, što je i demonstrirao u sudnici, udarivši dlanom o stol.

– Čuo sam udarce oko tri puta i kao da je ženski glas htio reći “upomoć”, a neko je rekao “šuti”. Zbog te situacije smo i krenuli ranije iz parka, a i djevojka je imala dozvolu izlaska do 23 sata, pa sam je otpratio kući do Otesa – kazao je svjedok.

Sve se to kako je pojasnio Mulaosmanović dešavalo oko dvadesetak minuta do pola sata nakon što su on i njegova bivša djevojka sreli Dženana Memića i Alisu Mutap.

Opisujući šta je specifično primijetio kod Dženana Memića i Alise Mutap u za Memića kobnoj noći prije šest godina, Mulaosmanović je danas kazao da su njih dvoje prošli pored njega i njegove bivše djevojke držeći se za ruke, te da se Alisa okrenula prema svjedoku i njegovoj tadašnjoj djevojci, zbog čega je, kako je danas kazao svjedok, on imao kraći konflikt s djevojkom koja mu je prema njegovim riječima rekla nešto što “nije bilo lijepo”.

Svjedok je kazao i da mu je izgledalo da se Alisa okreće “da vidi ima li još ko tu”.

S obzirom na to da je ovaj svjedok u ranijem iskazu datom Tužilaštvu BiH 2019. godine kazao da su Dženan Memić i Alisa Mutap u noći 8. februara 2016. godine išli jedno pored drugog, ali da je među njima bio razmak oko metar, te da je njemu to bilo tad čudno, a danas je pak svjedok kazao da su se Dženan i Alisa držali za ruke, tužilac Čampara ga je pitao da razjasni koja je ove dvije tvrdnje tačna.

Svjedok je ostao pri onoj tvrdnji iz iskaza, kazavši da se ipak bolje sjećao događaja u vrijeme kada je davao iskaz.

Tužitelj Čampara je pitao svjedoka i da precizira mjesto gdje su se on i njegova tadašnja djevojka mimoišli s Dženanom Memićem i Alisom Mutap, pitavši je li to bilo kod Hotel a”Crystal”, na što je svjedok rekao da je to bilo u blizini hotela “poslije parkinga”.

Na pitanje tužitelja Čampare da li je ikad saslušan u nadležnim institucijama na ove okolnosti, Mulaosmanović je kazao da nije, izuzev u Tužilaštvu BiH, kao i da se s djevojkom odlučio javiti Arijini Memić, sestri Dženana Memića, kako bi s njom podijelili svoja saznanja iz noći 8. februara 2016.godine. Pojasnio je da su se na to odlučili kada se u javnosti pojavila priča da je Dženan Memić stradao u saobraćajnoj nesreći.

– Mi smo htjeli da pomognemo, pošto tu noć nismo čuli škripu automobile i kočnica, ništa što bi ličilo na saobraćajnu nesreću. Obavijestili smo Arijanu Memić, ako šta možemo pomoći da smo tu. Našli smo se s Arijanom i još nekom starijom ženom na Ilidži kod spomenika da im opišemo situaciju i ono što smo mi vidjeli i čuli – ispričao je svjedok.

Advokat Goran Dragović, branilac prvooptuženog Zijada Mutapa i drugooptužene Alise Mutap-Ramić pitao je svjedoka o udaljenosti arheoloških iskopina na Ilidži do Velike aleje, odnosno Hotela “Casa grande” na ulazu u Aleju, na što je svjedok kazao da je to po njegovoj procjeni razdaljina između 200 i 300 metara, a advokat Dragović ga je pitao da li ostavlja mogućnost da je ta razdaljina možda i 400 metara, na što je Mulaosmanović odgovorio potvrdno.

Dragović je pitao svjedoka i da li mu je poznato da se u noći 8. februara 2016. godine ispred kafića “Babalu” na Ilidži desila tuča, a svjedok je rekao da mu to nije poznato.

Advokat Dragović pitao je svjedoka i je li saglasan da je razdaljina između kafića “Babalu” i arheoloških iskopina manja od razdaljine između iskopina i ulaza u Veliku aleju, na što je Mulaosmanović rekao da se ne slaže s tom tvrdnjom.

Za advokata Dragovića bilo je sporno i to što je Mulaosmanović danas kazao da je osim što je u kritičnoj noći prije šest godina čuo udarce i vrisak, rekao da je čuo i da je neko rekao “šuti”. Advokat tvrdi da svjedok to nije kazao u ranijem iskazu, a Mulaosmanović je ostao pri tvrdnji da je čuo da je neko rekao “šuti”, a kazao je da on misli da je to rekao i tokom davanja iskaza.

Advokat je i pročitao dio iskaza u kojem nije navedena riječ “šuti”, ali je svjedok ponovio da on smatra da je to rekao i ranije.

Dragović je pitao svjedoka zbog čega nije otišao u kritičnoj noći na mjesto događaja s kojeg je mislio da je čuo vrisak, a svjedok je ponovio da se uplašio, te da je zbog toga odustao od prvobitne namjere da provjeri šta se dešava.

I advokatica Nina Kisić, koja također brani prvooptuženog Mutapa i njegovu kćerku u ovom predmetu, pitala je svjedoka zbog čega nije prijavio nikom svoja saznanja iz kritične noći izuzev Arijani Memić.

Mulaosmanović je kazao da je od nekih prijatelja čuo da su u ovaj slučaj moguće umiješani neki “jaki ljudi”, te da su svi savjeti koje je čuo govorili u prilog tome da ne bi bilo dobro da on svjedoči.

Mulaosmanović je potvrdio da mu je prilikom susreta Arijana Memić govorila da prijavi svoja saznanja nadležnima, ali da je on u tom trenutku ipak odlučio da ih podijeli samo s porodicom Dženana Memića.

ŠETALI IPAK PORED HOTELA

Advokat optuženih Zijada Mutapa i njegove kćerke kazao je svjedoku i da su on i njegova tadašnja djevojka Dženana Memića i Alisu Mutap u tragičnoj noći “sreli u stvari kod Hotela “Austrija”.

Svjedok je kazao da nije bilo tako, nego ipak “malo iznad”. Ovaj opis u stvari odgovara položaju Hotela “Crystal” u odnosu na hotel koji je potencirao advokat.

Tužilac Čampara u okviru dodatnih pitanja ponovo je od svjedoka tražio da pojasni koje je sve zvukove čuo u kritičnoj noći, na što je Mulaosmanović dogovorio:

– Osim udaraca i vriska, čuo sam i da je neko rekao “šuti” ili “tišina”- ostao je svjedok pri ranijoj tvrdnji.

Danas je svjedočila i Emina Zametica, bivša djevojka Edisa Mulaosmanovića, koja je bila s njim u noći 8. februara 2016. godine. Ona je ispričala da je s bivšim momkom te noći sjedila na klupi u krugu Hotela “Ilidža” i kako je rekla tu su inače šetali oko 22 sata, pa i te noći, kada su naišli Dženan Memić i Alisa Mutap. Ova svjedokinja kazala je da je poznavala Alisu još iz perioda kada su pohađale osnovnu školu.

– Bilo je hladno vrijeme i nije bilo puno ljudi koji su šetali. Dok su prolazili Dženan je gledao u telefon, a Alisa je nešto glasnije pričala, iako nisam razumjela šta. U dva-tri navrata okrenula se prema nama. Mislila sam da će mi nešto dobaciti. Djelovalo mi je da su se njih dvoje ili svađali ili je ona tako pričala da privuče njegovu pažnju, jer je Dženan gledao u telefon – kazala je Zametica.

I ona je potvrdila da je s tadašnjim dečkom otišla do arheoloških iskopina na Ilidži i da su nakon izvjesnog vremena začuli tupe udarce.

– Ne znam kako bih opisala taj zvuk. Mi smo pričali i u tom trenutku smo stali s konverzacijom. Nakon tih udaraca začulo se “upomoć”, bio je ženski glas. Prema mojoj procjeni taj glas je dolazio iz pravca gdje stoje fijakeri. Ja sam htjela poći prema mjestu odakle je dopirao glas, ali tadašnji momak me spriječio – kazala je svjedokinja.

Tužitelj Čampara je s obzirom na vrijeme u koje je svjedokinja trebala biti kod kuće, a to je bilo 23 sata, te na ono što je uslijedilo, konstatirao da se sve dešavalo “u vremenu između pola jedanaest i petnaest do jedanaest”

Na pitanje tužitelja Čampare da opiše zvuk udarca koji je ona čula, svjedokinja je kazala:

– Bio je tup udarac, ne mislim da je bio automobil, jer nije bilo nikakve škripe. Ne znam kako bih ga definirala. Nakon tih udaraca, dva puta se čulo “upomoć”- ponovila je Zametica.

Odgovarajući na pitanje tužitelja Čampare, da li je ikome govorila o dešavanjima od 8. februara, svjedokinja je kazala da nije, te da se nakon što je osnovana Facebook grupa “Pravda za Dženana Memića” i nakon što su se pojavile informacije o navodnoj saobraćajnoj nesreći u kojoj je stradao Dženan Memić, odlučila javiti njegovoj sestri Arijani Memić.

Kazala je da su ona, njen bivši momak, kao i njihov zajednički prijatelj Irmel Memić imali susret s Arijanom Memić i s njenom tetkom kojima su ispričali šta su vidjeli i čuli za Dženana Memića u kobnoj noći.

– Arijana Memić me tada pitala da li bih ja pristala da svjedočim o tome ukoliko bi me eventualno nadležni pozvali i ja sam rekla da bih pristala – rekla je Zametica.

”Više voli da ubije, nego da pomogne”.

Na pitanje tužitelja Čampare šta ju je motivisalo da ponudi svoju pomoć, Zametica je kazala:

– Studiram kriminalistiku, vidjela sam da je sve to otišlo u nekom drugom pravcu i teško mi je kako porodica Memić pati. Osjećala sam obavezu da kao građanin kažem šta sam vidjela tu noć, pa ako može pomoći da se pomogne da se dođe do istine i pravde – kazala je svjedokinja.

Advokat Goran Dragović pitao je svjedokinju kada se kako je rekao “probudila njena želja za istinom pravdom”, te zbog čega svoja saznanja nije podijelila s policijom? Njegova je tvrdnja da se svjedokinja Arijani Memić javila tek 13 mjeseci nakon događaja.

Zametica je kazala da se ne može sjetiti kada se tačno javila Arijani Memić, ali je pojasnila da je neposredno nakon događaja i svih priča koje su ga pratile bila u strahu otkrivati bilo kome svoja saznanja, kao i da joj je tadašnji momak koji je bio stariji od nje savjetovao da to ne radi.

S obzirom da je bivši momak svjedokinje danas potvrdio da je kritične noći popio jedno pivo, advokat Dragović je pitao svjedokinju da li je ona konzumirala alkohol, na što je Zametica kazala da nije.

Članica Sudskog vijeća Džemila Begović kazala je svjedokinji da ona “razumije da se može imati strah, ali da ne razumije da je čekala 13 mjeseci”.

Svjedokinja Emina Zametica kazala je da se nadala da će institucije riješiti ovaj slučaj i da ona nije mogla znati koliko će to potrajati.

Predsjedavajući Sudskog vijeća Branko Perić konstatirao je da je svjedokinja u kritičnoj noći prošla pored policijske stanice na Ilidži, te je pitao zbog čega nije prijavila ono što je čula.

Zametica je ponovila da ju je bilo strah i da je sve to “nekako ostavila po strani”, dodajući “znate kakav je naš mentalitet.”

Na ovo je sudija Branko Perić kazao :”Više voli da ubije, nego da pomogne”.

Danas su svjedočili i policijski službenici MUP-a Kantona Sarajevo Amir Leka i Admir Drakovac, koji su u februaru 2016. godine bili rukovodioci smjene u Jedinici za saobraćaj.

Leka je kazao da je 9. februara 2016. godine radio od 6 ujutro, te da ga je između 8 i 9 sati ujutro nazvao Hasan Dupovac i rekao mu da treba kontaktirati patrolu. On je kontaktirao kolege i rekao da će ih zvati Dupovac radi daljeg postupanja. Šta se dalje dešavalo, kazao je ovaj svjedok, njemu nije poznato.

Na pitanje tužitelja Čampare da li su policijski službenici dužni sačiniti zabilješke o svojim zadacima, svjedok je odgovorio potvrdno, te je pojasnio da su to bile uobičajene procedure, a da se zabilješke dostavljaju nadređenima.

Advokat Hasana Dupovca, Ermin Gačanović pokušao je svjedoka ubijediti da je njega kontaktirala još jedna patrola “u vezi videonadzora”, međutim Leka je to negirao:

– Ne, ne samo je jedna patrola bila, za drugu ja ne znam – kazao je svjedok.

Optuženi Hasan Dupovac pitao je svjedoka da li on smatra da je u ovom slučaju postupljeno protivno Uputstvo prema kojem rade policijski službenici.

– Ne bi trebalo da je postupljeno išta mimo uputstva – kazao je Leka.

Svjedok Admir Drakovac je kazao da je 9. februara radio od 18 sati i preuzeo dokumentaciju sačinjenu taj dan. Kazao je da su policajci koji su postupali sačinili službenu zabilješku i predali je njemu i da je takva inače praksa. U prilogu je bila koverta sa četiri komadića stakla, u koverti, čije boje se nije mogao sjetiti. On je to stavio u fasciklu za komandira, koji to, kako je kazao, dalje signira gdje treba.

Dupovac je pitao Drakovca da li ga je policajac Amel Serdarević taj dan išta pitao, a svjedok je kazao da se ne sjeća.

Drakovac se nije mogao sjetiti ni da li je bila depeša o saobraćajnoj nesreći 9. februara 2016. kao ni da li ju je pročitao, a o čemu ga je također pitao Dupovac.

Suđenje će biti nastavljeno 3. marta, kada je planirano saslušanje još četiri svjedoka Tužilaštva BiH.

Pored Zijada Mutapa i Alise Mutap, udate Ramić, u ovom predmetu optuženi su i Hasan Dupovac, bivši šef Odsjeka za saobraćajne istrage Ministarstva unutrašnjih poslova Kantona Sarajevo (MUP KS), policajac Josip Barić i radnik Hotela “Crystal” Muamer Ožegović.

Komentari

Autor: S. Degirmendžić/Fokus.ba

Leave a Reply

Vaša email adresa neće biti objavljivana.