Vanpretresno vijeće Višeg suda u Novom Sadu donijelo je odluku da se postupci protiv Gorana Vesića, Jelene Tanasković i Anite Dimoski u slučaju pada nadstrešnice na Željezničkoj stanici u Novom Sadu obustavljaju, piše Danas.
Njima se stavljalo na teret krivično djelo – teško djelo protiv izazivanja opšte opasnosti.
Postupak se obustavlja i protiv Milana Spremića, Marine Gavrilović i Dejana Todorovića kojima se na teret stavljalo teško djelo protiv opšte sigurnosti u vezi sa nepropisnim i nepravilnim izvošenjem građevinskih radova.
Vijeće smatra da nema dovoljno dokaza da za sumnju da su okrivljeni učinili krivična djela koja su im se stavila na teret.
Što se tiče Vesića, kažu da je „ovo djelo moglo da izvrši samo službeno ili odgovorno lice koje nije postupilo po propisima ili tehničkim pravilima o mjerama zaštite, a koje propise ne pominje ni javni tužilac u predmetnoj optužnici“.
“Pored toga, potrebna je i posljedica u vidu izazivanja opšte opasnosti za život ili tijelo ljudi ili za imovinu većeg obima.
Ta opasnost mora biti konkretna, neposredna i bliska, a da bi krivično djelo bilo izvršeno sa umišljajem kako se to optuženima ovom optužnicom stavlja na teret moraju postojati i dokazi koji bi ukazivali na opravdanu sumnju da su ovi optuženi imali svijest o postojanju te i takve opasnosti.
Iz priloženih dokaza proizlazi da su ovi optuženi i prilikom svečanog otvaranja upriličenog povodom puštanja u rad vestibila krila B Željezničke stanice u Novom Sadu svi, zajedno sa drugim zvaničnicima, građanima i novinarima, stajali ispod te nadstrešnice, a koja će se četiri mjeseca kasnije obrušiti”, stoji u odluci suda.
Kako dalje piše u odluci, tužilac je od naredbe za sprovođenje istrage, prethodne, pa i ove optužnice, uporno istrajavao u tvrdnji da okrivljeni Goran Vesić, sa pozicije ministra, „nije naložio preduzimanje potrebnih poslova građevinskoj inspekciji, koja se kao uža unutrašnja jedinica nalazi u sastavu Ministarstva građevinarstva kako bi se pokrenuo postupak inspekcijskog nadzora na objektu zgrade“.
Takva obaveza ministra, kako smatra sud „ne postoji u odredbama na koje se sve vrijeme poziva tužilac“.
Što se tiče dijela optužnice da je Vesić „svečanošću koju su organizovali i kojoj su lično prisustvovali, omogućili upotrebu vestibila krila B stanične zgrade“, sudu je nakon dopune istrage ostalo potpuno nejasno „da li tužilac misli da do puštanja u upotrebu ne bi došlo bez organizovane svečanosti ili je svečanost ta koja je ključna da se putnici i druga lica puste u stanicu i oko nje“.
Mjera zabrane napuštanja stana ukinuta je za Tanasković, Spremić, Gavrilović i Todoroviću, dok Dimoski i Vesić ostaju u kućnom pritvoru po rješenju Višeg suda u Beogradu.
