Bivši policajac i zaštićeni svjedok: Jasno je da je Dženan Memić ubijen

Pred Sudom BiH danas je nastavljeno suđenje u predmetu “Zijad Mutap” i ostali. Riječ je o predmetu u kojem se sudi grupi optuženoj za organizirani kriminal s ciljem prikrivanja dokaza o načinu na koji je Dženan Memić zadobio teške tjelesne povrede opasne po život 8. februara 2016. godine u Velikoj Aleji na Ilidži. Usljed povreda Dženan Memić je preminuo 15. februara 2016. godine.

PIŠE: SEMIRA DEGIRMENDŽIĆ

Zaštićeni svjedok M16 koji je kao nekadašnji uposlenik Odsjeka za kriminalističku forenziku MUP-a Kantona Sarajevo bio uključen u istragu u slučaju „Dženan Memić“, danas je u Sudu BiH kazao da je njemu kao policajcu s dugogodišnjim iskustvom i znanjem „apsolutno jasno da je Dženan ubijen “. Ovaj svjedok je kazao i da se danas u MUP-u KS može pogledati knjiga evidencije Odsjeka za krim tehniku u kojoj je stradanje Dženana Memića upisano kao saobraćajna nesreća, pa ubistvo, pa opet saobraćajna nesreća, ali da on na osnovu svog iskustva, znanja i saznanja mora reći da on smatra da je riječ o ubistvu.

ČUDAN TAJAC NAKON PREGLEDA RENAULTA CLIO

Svjedok M16 je danas u sudnici BiH iznio šokantne podatke o svemu onome sa čime se on susreo u vezi s istragom o stradanju Dženana Memića, ali je govorio i o tome da ima mnogo razloga da ne vjeruje institucijama sistema u Kantonu Sarajevu, jer niti policija, a ni Tužilaštvo KS-a, prema riječima ovog svjedoka nisu u funkciji zaštite prava i pravde niti se, prema njegovim riječima, bore protiv kriminala, a što bi im trebao biti primarni zadatak.

Ovaj svjedok je ispričao da ga je nekoliko dana nakon stradanja Dženana Memića nazvao njegov nadređeni u Odsjeku za kriminalističku forenziku MUP-a Kantona Sarajevo Dino Osmankadić te mu kazao da izvrši pregled automobila Renault Clio za koji mu je rečeno da je učestvovao u saobraćajnoj nesreći.

Kada je ovaj svjedok otišao u hangar gdje se nalazio automobil, kazao je da ga je iznenadilo kada su pregledu vozila osim službenika Odjeljenja za saobraćajne istrage došli da prisustvuju i inspektori iz Odjela za krvne i seksualne delikte, među kojima je bila Olga Vukša, s još jednom uposlenicom tog odjela, a prisustvovao je i vještak mehaničke struke.

Svjedok je kazao da je prisustvo službenika neuobičajeno, jer “ako je nesreća, onda nema potrebe da bude neko za krvne delikte”.

Svjedok je detaljno pojasnio koje je sve vanjske i unutrašnje preglede automobila Renault Clio izvršio, te je kazao da je došao do rezultata da na tom vozilu nije bilo tragova koji bi mogli potvrditi da je vozilo učestvovalo u saobraćajnoj nesreći, kao da je nesporno da to vozilo nije imalo kontakt s pješakom.

Ovaj svjedok je kazao da je njemu bilo čudno, nakon što je saopćio prisutnim kolegama rezultate pregleda koji je obavio, što je nastao, kako je kazao, “muk i tajac”. Kasnije je na pitanje članice Sudskog vijeća Džemile Begović, zašto mu je to bilo čudno, pojasnio da je upravo taj muk njemu bio pokazatelj da nešto nije u redu, jer svjedok tvrdi da se pri uviđajima koje on vrši uvijek razmjenjuju mišljenja i da je praksa da druge kolege raspravljaju tokom tog procesa, a ne da se, kako je kazao, “zgledaju šuteći”.

Svjedok je pojasnio i da su se kod njega sumnje pojačale kada je čuo da je Dženan Memić, koji je u to vrijeme bio živ, na Neurohirurgiji zbog prijeloma lobanje u predjelu temporalne kosti, jer, kazao je, svako ko ima iole iskustva mora imati opravdanu sumnju da takve povrede mogu nastati u nesrećama kod vozila niže kategorije.

Također, ovaj svjedok je kazao da je tada pitao da li je u ovom slučaju angažovan sudsko medicinski vještak, na što je dobio odgovor da nije.

-Što je loša praksa, jer rekao sam da mogu izuzeti CD snimka CT-a koji se nužno prikuplja u predoperativnom zahvatu da se utvrdi da li je povreda od nesreće ili ne –  kazao je svjedok M16.

Zaštićeni svjedok M16 kazao je da je o pregledu vozila Renault Clio sačinio izvještaj uz koji je dostavio i foto-dokumentaciju, te da je sve predao svom rukovodiocu.

Svjedok je ispričao da mu je četiri do pet dana poslije toga neko od kolega rekao da ode u ured komesara Vahida Ćosića da nešto preuzme.

KO JE TRAŽIO BRISANJE FOTODOKUMENTACIJE?

U uredu je zatekao samo sekretaricu, a na njenom stolu bila je fotodokumentacija o Renaultu Clio koju je on ranije predao.

– Meni je to bilo čudno. A, onda sam se frapirao kada sam vidio da je u dokumentaciji na žutim stikerima bilo rukom napisano da se izbaci desetak fotografija. Na drugim stikerima je napisano da treba izmijeniti tekst ispod fotografija i da se stavi uopšteni tekst bez obrazloženja. Iako bi trebalo provesti grafološko vještačenje da se ovo potvrdi, ali meni je lično taj rukopis je ličio na onaj komesara Vahida Ćosića, koji mi je ranije bio načelnik u Hadžićima i poznajem njegov rukopis, a taj na stikerima je veoma ličio na Ćosićev rukopis. Komesar nije imao znanje o ovim stvarima za koje je traženo da se mijenjaju i siguran sam da mu je neko pomogao – kazao je svjedok M16.

On je odbio da mijenja fotodokumentaciju, ali se istovremeno našao u nezavidnom položaju.

– Bio sam zgrožen. Nisam znao kome bih se obratio, jer nisam ni u koga od kolega imao povjerenje. Uzeo sam fotodokumentaciju i stavio je u omot papira, sve to zamotao i napisao “Za Dalidu Burzić-strogo povjerljivo”. Napisao sam šta se od mene traži, da je to krivično djelo i zatražio sam od tadašnje glavne tužiteljice KS-a da zaštiti moj identitet i mene. Otišao sam u Tužilaštvo KS i zamolio nekog od službenika na ulazu da pozove Dalidu Burzić. On je nazvao, sa nekim je razgovarao telefonski i potom mi rekao da je ona na sastanku. Odlučio sam da tu pošiljku ostavim u pisarnici i rekao da daju Dalidi Burzić. Vjerovao sam da je glavna tužiteljica KS autoritet. Međutim, nikad me niko nije nazvao iz Tužilaštva KS, niti znam šta je bilo s tom dokumentacijom – ispričao je svjedok M16.

Svjedok je i na pitanje advokata Gorana Dragovića i sutkinje Džemile Begović o tome da li je sačinio fotokopiju te dokumentacije ili je na neki drugi način osigurao, kazao da nije. Priznao je i da je to njegova najveća greška i propust u karijeri i da on pri davanju iskaza u Tužilaštvu BiH čak prvi put nije htio ni spominjati ovaj slučaj s fotodokumentacijom, jer je kako je kazao svjestan da za to nema dokaza, ali je ipak odlučio da govori o tim okolnostima.

Dalje, za ovog svjedoka je bila čudna i naredba tužioca Merisa Ćate, do koje je došlo neposredno pred njegovo penzionisanje u julu 2016. godine, a kada je prema tvrdnjama ovog svjedoka Ćato naredio da on izuzme kliješta iz vozila Renault Clio radi vještačenja.

Svjedok je pojasnio da su ta kliješta bila u vratima automobila i da je on tužiocu rekao da kliješta nisu izuzeta, nakon čega je Ćato povukao tu naredbu.

Ovaj svjedok je reagirao i na naredbu tužioca Merisa Ćate koju je izdao prema riječima svjedoka njegovoj kolegici Amiri Kekić, a odnosila se na širi pregled lica mjesta.

– Tužioc je odredio i metodu kojom će pregled biti izvršen što je neuobičajeno. Ćato je tražio da se pregled izvrši visokokancerogenom materijom luminolom , a ja sam pojasnio da bi u tom slučaju trebalo iseliti veliki broj ljudi s tog područja, ako želite luminolom pregledati 100 kvadrata – ispričao je svjedok M16, dodajući da se tužilac Ćato naljutio što mu je spočitao naredbu u vezi metode s luminolom.

Svjedok M16 ispričao je da je i nakon penzionisanja, tačnije početkom 2017. godine imao indirektan dodir sa slučajem ubistva Dženana Memića.

Kazao je da ga je pozvao kantonalni tužioc Sead Kreštalica kako bi dao izjavu, ali svjedok je kazao da je bio izrevoltiran  tim razgovorom, jer je tužioc prema njegovim riječima izbjegavao unijeti u iskaz sve što je on govorio.

Svjedok je kazao da se zbog svih saznanja loše osjećao i da nije znao šta da radi i kome da se obrati.

Advokat Ermin Gačanović, branitelj optuženog Hasana Dupovca pitao je svjedoka da li je sa nekim podijelio svoja saznanja, ili sačinio službenu zabilješku.

Svjedok je na ova pitanja odgovorio: “Vi ste u pravu kada kažete da treba sačiniti službenu zabilješku, ali kome je predati, hoću li sebi metu na čelo staviti?

-Morate razumjeti motive i razloge zašto to nisam učinio – rekao je svjedok M16.

Na slična pitanja o tome je li prijavio nekom saznanja do kojih je došao i je li o tome pravio službene zabilješke, a koja mu je postavio advokat Goran Dragović, svjedok M16 odgovorio je pitanjem:

“”Da li biste Vi to uradili da Vam je komesar to uradio”.

Također , svjedok M16 je rekao da je neposredno nakon ključnih saznanja do kojih je došao imao moždani udar, te da se nije osjećao sposobnim za takve aktivnosti.

Svjedok je kazao da njegovo nepovjerenje u institucije sistema ne datira samo od slučaja ubistva Dženana Memića, te je rekao da ovo nije izdvojen slučaj i da bi on mogao govoriti o još najmanje dva ista predmeta.

Odgovarajući na pitanje sudije Nenada Šelede ima li njegovo penzionisanje veze s događajima o kojima je svjedok govorio, M16 je odgovorio potvrdno, te je kazao da je mogao još koju godinu raditi u MUP-u KS.

– Nestane vam motivacije kada spoznate da se institucija u kojoj radite više ne bavi borbom protiv kriminala. Gadi mi se ući u tu zgradu – kazao je M16, dodajući da njegovo nepovjerenje ima genezu rasta od ranije.

Adnan Mušić, uposlenik Instituta za sudsku medicinu na poslovima pomoćnika obducenta svjedočio je danas o tome šta je vidio i čuo tokom obdukcije tijela Dženana Memića.

On je pripremao tijelo Dženana Memića za obdukciju koju je 15. februara 2016. godine vršio vještak sudske medicine Hamza Žujo. Svjedok je ispričao da kada je dolazio u salu za obdukcije da je vidio Hasana Dupovca, za kojeg je kazao da je bio u uniformi. Potvrdio je da su obdukciji prisustvovali vještak sudske medicine dr. Hamza Žujo, Edin Nikšić, službenik MUP-a KS, Olga Vukša, inspektorica iz Odjeljenja za krvne i seksualne delikte i ratne zločine MUP-a KS-a, dok se svjedok nije mogao precizno izjasniti je li Dupovac bio u sali gdje je vršena obdukcija.

Podsjećamo, ranije je pred Sudom BiH svjedočio krim tehničar Edin Nikšić i on je kazao da je Dupovac bio u sali sve dok doktor Žujo nije rekao da taj slučaj nije za njegovo odjeljenje, odnosno da je kod Dženana Memića riječ o ubistvu, a ne o saobraćajnoj nesreći, te da je Dupovac tad napustio prostoriju.

Mušić je danas kazao da je za njega slučaj obdukcije Dženana Memića čije je tijelo pripremao za taj proces, bio specifičan.

-Kad sam ušao u salu vidio sam na stolu mladog momka umotanog u čaršafe , to je moram priznati za mene bio emotivni stres jer imam sina koji je ličio na Dženana i bilo mi ga je žao – kazao je Mušić.

Ovaj svjedok je opisao procedure u vezi poslova koje je on obavljao tokom obdukcije tijela Dženana Memića, te je spomenuo i to da je praksa da obducent, u ovom slučaju doktor Žujo naglas diktira zapisnik s obdukcije koji ujedno sam zapisuje, te da ono što je diktirao Žuji su mogli svi čuti.

Međutim, ovaj svjedok nije se mogao sjetiti šta je prije šest godina govorio tokom obdukcije doktor Žujo, te je to pravdao i time da je on sam tokom tog procesa stalno angažiran, kao i da zbog protoka vremena i obima obdukcija kojih je godišnje oko 200, ne može pamtiti sve detalje.

„TATA, ZOVI SVOJE LJUDE, NEKO NAS JE HTIO UBITI“

Svjedok Admir Mujanović, kazao je danas pred Sudom BiH da mu je Dženan Memić bio kao brat. On se prisjetio da ga je 8. februara oko 23 sata nazvao Muriz Memić i pitao ga da li može da dođe do njega jer je „Dženan imao sudar“.

Svjedok je ispričao da se odmah spremio i krenuo ka Memićevoj kući, ali da ga je on ubrzo ponovo nazvao kazavši da se ipak nađu na KUM-u na KCUS-u.

-Zatekao sam Arijanu Memić u hodniku, bilo je dosta ljudi. Muriz je izašao i rekao Dženan je teško povrijeđen. Izašla je i Alisa Mutap (Ramić), mama njena je gurala u kolicima. Došli su do Arijane i Alisa je rekla da su se vozali, da su bili na Vidikovcu. Kod Alise je bila umotana glava. Imala je bijeli džemper na kojem je bilo krvi i donji dio tijela joj je bio umotan u tamnu deku. Njena mama nije ništa govorila. Potom nam je prišao Zijad Mutap, Alisin otac i ona mu je rekla „Tata, zovi svoje ljude, neko nas je htio ubiti“. Na to se Zijad Mutap samo okrenuo i izašao. Sve se to dešavalo na KUM-u u hodniku. Alisa se tu zadržala pet do deset minuta, nije više. Ja sam u namjeri da pomognem Alisinoj mami koja je imala poteškoća s kolicima na izlazu, prišao i unio sam Alisu u automobil. Vidio sam da ima krvavu fleku na donjem dijelu noge s vanjske strane, jer joj je deka spala dok sam je unosio u automobil – ispričao je Mujanović danas pred Sudom BiH.

Dalje, ovaj svjedok je pojasnio da je u noći stradanja Dženana Memića, s njegovim ocem na KCUS-u ostao do ranih jutarnjih sati.

-Ostali smo do četiri sata ujutro, četiri sata i dvadeset minuta , kada se pojavio doktor Čeljo (Alija, op.a). Ušao sam s Murizom kod doktora u kancelariju. Doktor Čeljo je rekao da je povreda kod Dženana teška, a svjedok se prisjetio da je Muriz Memić spomenuo saobraćajnu nesreću, a da mu je doktor Čeljo rekao „ ko Vam je rekao da ga je auto udarilo, vidite to s Alisinom mamom“- rekao je Mujanović.

Svjedok je naglasio da je u tim trenucima Murizu Memiću najvažnije bilo da njegov sin bude dobro, a što najbolje oslikavaju riječi koje je tu noć uputio doktoru Čelji, kada mu je rekao „ Dženan mora preživjeti, skinut ću vam zvijezdu s neba“.

Ovaj svjedok je ispričao da je koliko se sjeća možda drugu noć nakon dženaze Dženanu Memiću on sjedio u njegovoj porodičnoj kući s Arijanom Memić i njenim tadašnjim momkom. S obzirom na to da je kako je kazao znao šifru za otključavanje Dženanovog telefona, njih troje su sjedili i čitali su poruke na Dženanovom telefonu.

-Mislim da je na Messengeru poruka bila Alisina od 6.ili 7. februara, u kojoj je ona napisala Dženanu „Ja odoh da se nađem s njima“, a Dženan joj je u poruci odgovorio „Nećeš ti nigdje sama ići, ja ću ići s tobom“.

Ovo je bila samo jedna od brojnih poruka koju je svjedok s Arijanom i njenim momkom vidio u Dženanovom telefonu.

Dalje, ovaj svjedok je ispričao da se nije dublje bavio mišlju o ovim porukama sve dok nije jedan dan odvezao Muriza Memića u u MUP KS , te ga je namjeravao sačekati u automobilu. Međutim, Memić ga je ubrzo nazvao i rekao mu da i on uđe u MUP.

NESTALE PORUKE

Memić je bio u društvu policijskih službenika i Mujanoviću je rečeno da nađe poruku koju je ranije vidio.

-Pokušao sam je naći,ali poruke nije bilo, iako je ta poruka bila svježijeg datuma. Potom mi je policajac Emir Mehmedagić donio hrpu papira koja je u stvari bila listing poruka BH telekoma da nađem tu poruku – ispričao je ovaj svjedok, dodavši da poruka nije nađena.

Advokatica Nina Kisić, braniteljica Zijada Mutapa i Alise Mutap-Ramić, pitala je Mujanovića „je li bliže istini da ste vi i Arijana Memić otvarali telefon prije ili poslije dženaze“. Kisić je svjedoka pitala i da li je on prisustvovao suđenju Ljubi Seferoviću pred Kantonalnim sudom u Sarajevu, te li je pratio dosadašnji tok suđenja u predmetu „Mutap i ostali“ pred Sudom BiH. Mujanović nije mogao precizirati je li vrijeme otvaranja poruka na telefonu Dženana Memića bilo prije ili poslije dženaze, a vezi s pitanjima o prisustvu suđenjima je odgovorio da je uglavnom prisustvovao ročištima na suđenju Seferoviću, a da je aktuelni proces pred Sudom BiH pratio jednom.

Sudija Nenad Šeleda pitao je Mujanovića da li je njemu bilo poznato da je Dženan Memić imao pištolj, na što je svjedok kazao da njemu Dženan nikada nije rekao da ima pištolj, a kazao je i da mu Dženan nikada nije pričao o nekim prijetnjama, kao ni o vezi s Alisom Mutap.

Zaštićeni svjedok M8 ,inače zaposlen u MUP-u Kantona Sarajevo danas je govorio o tome da je 8. februara 2016. godine kada je Dženan Memić dovezen na KCUS, on već bio na Koševu zbog druge saobraćajne nesreće koja se desila tu noć. Kada je obaviješten da su na KCUS upućene još dvije povrijeđene osobe ostao je tu da ih sačeka, a prema njegovom svjedočenju prvi je stigao Dženan Memić.

-Ostao sam da uzmem uzorak krvi i od te muške osobe. Vidio sam da je ta osoba na glavi imala vidljivu povredu, teško je disao, mislim da je jedan doktor prišao i stavio mu cijev u usta da olakša disanje. Kada sam uzeo uzorak krvi napustio sam tu prostoriju. U hodniku sam sreo kolegu Josipa Barića koji je došao da mi pomogne, a on je trebao uzeti uzorak krvi od druge povrijeđene osobe.

Obavijestio sam dežurnog operativnog i dežurnog tužioca koji je rekao da dođem po njega. Josip Barić je ostao, ja sam otišao po tužioca, s kojim sam otišao u Veliku aleju. Tamo smo zatekli obilježeno lice mjesta koje su obilježile kolege iz Policijske uprave Ilidža i tu su bila njih dvojica, i dva pripadnika Direkcije za koordinaciju policijskih tijela. Došao je i kolega Senad Mešić.

Kolege su nas obavijestile da su na licu mjesta zatekli komadiće stakla i plastike, te su nam rekli da im je Alisa Mutap rekla da ih je udarilo vozilo u vožnji pri velikoj brzini. Našli smo i komadić laka zelene boje, a bilo je i krvi na zemlji i na ivičnjaku. Nismo imali saznanja gdje je došlo do kontakta automobila s pješakom, niti marku automobila.

Dok smo bili na licu mjesta nazvao me Josip Barić i rekao mi da mu je Zijad Mutap rekao „da bi se tu moglo o nečemu drugom raditi“ i spomenuo je Mirzu Ploskića. (bivši momak Alise Mutap, op.a). Prenio sam to tužiocu i rekao da bi se trebao uključiti krim inspektor. Tužioc Meris Ćato je naredio da izvršimo provjere za lice Mirza Ploskić , koje on vozilo vozi, a rečeno je i da mu je otac taksista.

U međuvremenu, na lice mjesta je stigao i Josip Barić kojeg je neko telefonski obavijestio da je kod Dženana Memića pronađen pištolj . Ja sam rekao da ću otići po to , ali tužilać Ćato je rekao da će otići Josip Barić – ispričao je svjedok M8.

Tužilac Ćazim Hasanspahić pitao je ovog svjedoka na koji način se izuzima garderoba u situacijama kada su osobe stradale u saobraćajnoj nesreći.

Svjedok je pojasnio da kada lice nije komunikativno da se izuzima kompletna odjeća , te je kazao da on kritične noći nije imao doticaja s odjećom povrijeđenih, pa se o tome nije mogao precizno izjasniti.

Na pitanje sutkinje Džemile Begović da li se izuzimanje predmeta od stradalih osoba može vršiti bez prisustva krim tehničara, svjedok M8 je odgovorio , „da je pravilo da dođe krim tehničar i da fotografira taj proces“.

Sutkinja Begović dalje je pitala da li je pri izuzimanju stvari Dženana Memića bio prisutan krim tehničar, na što je svjedok konstatirao „da mu to nije poznato“.

Također, sutkinja Begović je od svjedoka M8 tražila odgovore na pitanja, „na koji način se određuje mjesto kontakta“ kod saobraćajnih nezgoda, te „ da li je lice mjesta“ gdje je stradao Dženan Memić svjedoku ličilo na saobraćajnu nesreću.

On je odgovorio da ima nezgoda gdje se i „od oka“ vidi da je bila nesreća, a na drugo pitanje, svjedok M8 je kazao „ne mogu se izjasniti“.

Ovaj svjedok je kazao da je 12. februara 2016. godine, došao na posao i da ga je tada dočekao Josip Barić koji mu je kazao da je Hasan Dupovac rekao da “ima neko vozilo koje bi se moglo dovesti u vezu sa saobraćajnom nesrećom u kojoj je stradao Dženan Memić.“

Svjedok i Josip Barić su otišli na parking koji se nalazi preko puta restorana „Brajlović“, gdje su zatekli Hasana Dupovca i još dva lica pored automobila Renault Clio.

-Neko je rekao da je taj automobil povezan s Ploskićem. Hasan je rekao da odemo na lice mjesta ne bi li nešto našli. Nismo ništa našli – kazao je svjedok M8.

Na pitanje tužioca Hasanspahića da li je napravljena službena zabilješka o pronalasku automobila Renault Clio , svjedok je rekao da jeste i da ju je napravio Hasan Dupovac.

Goran Dragović, advokat Zijada Mutapa i Alise Mutap Ramić pitao je svjedoka M8 da li mu je policajac Nebojša Veljović kazao da je fotografirao Dženana Memića u noći kada je on stradao i kada je Veljović došao na lice mjesta, svjedok M8 kazao je da mu Veljović to nije rekao, nego da je on to čuo tek kada je Veljović davao izjavu o tome. Svjedok je kazao i da je pitao kolegu Veljovića zbog čega mu on nije rekao da je fotografisao Dženana Memića, te da mu je on kazao „da se uplašio“.

Suđenje u ovom predmetu bit će nastavljeno 24. marta.

Podsjećamo, pored Zijada Mutapa i Alise Mutap, udate Ramić, u ovom predmetu optuženi su i Hasan Dupovac, bivši šef Odsjeka za saobraćajne istrage Ministarstva unutrašnjih poslova Kantona Sarajevo (MUP KS), policajac Josip Barić i radnik Hotela “Crystal” Muamer Ožegović.