SHOWbuzz

nepravomoćna presuda

Čistačica koja je pokrala Tarika i Lejlu Filipović proglašena krivom

26/10/2019

Na ročištu u septembru Jurilj je rekla kako se 11. marta 2013. Tarik prema njoj neprimjereno ponašao te da je aludirao na seksualne radnje

Na Općinskom krivičnom sudu u Zagrebu objavljena je nepravomoćna presuda Anici Jurilj, nekadašnjoj čistačici Tarika Filipovića i njegove supruge Lejle. Jurilj se na suđenju nije pojavila, kao ni supružnici Filipović, piše 24sata.hr.

Jurilj je kriva je jer je iz stana uzela i za sebe zadržala veću količinu nakita i dukata, čija se tačna vrijednost ne zna, ali je svakako veća od 1.000 kuna. Također, ukrala je 100 kanadskih dolara Lejlinoj majci Fahimi. Kazna je godinu dana uslovno s rokom kušnje od tri godine. Kad presuda bude pravomoćna dužna je Tariku i Lejli vratiti iznos od 1.000, 01 kuna, a Lejlinoj majci vratiti 1.567 kuna u roku od 15 dana.

– Nije bilo sporno da je nakit bio kod nje, već način na koji se našao kod optužene. Sud je njenu odbranu da joj je Tarik ubacio nakit u torbu ocijenio nevjerodostojnom i nije našao nijedan razlog, odnosno motiv, zašto bi Tarik i Lejla lagali, a iskaz okrivljene prije svega nije uvjerljiv, kao ni vjerodostojan. Uostalom, ona je potpisala potvrdu kod javnog bilježnika kojom je priznala krivicu i neuvjerljivo je da, kako je rekla, nije pročitala tu potvrdu koja je duga svega nekoliko redaka. Htjela je svojom odbranom izbjeći krivičnu odgovornost. Sud jedino nije prihvatio Tarikovu i Lejlinu procjenu vrijednosti nakita jer nedostaju računi, certifikati, kutije… Stoga je to subjektivna procjena koja nije prihvaćena. Što se tiče olakotnih okolnosti, Jurilj ranije nije osuđivana, a otežavajuća je okolnost što je izigrala povjerenje osoba koje su joj osiguravale egzistenciju i taj način postupanja ukazuje na bezobzirnost. Oslobođena je plaćanja troškova suda jer nema prihoda – pojasnio je sudac.

Anica, Tarik i Lejla na suočavanju

Podsjećamo, na ročištu u septembru Jurilj je rekla kako se 11. marta 2013. Tarik prema njoj neprimjereno ponašao te da je aludirao na seksualne radnje.

– Nakon toga on je u njenu torbicu spustio nešto zlatnog nakita da umiri savjest i da izbjegne moguće loše posljedice za njegov privatni i poslovni život. Ona je s porodicom imala odnos pun povjerenja. Imala je ključ od kuće i mogla se okoristiti da je htjela. Sporno je i neživotno da od nje nakon spornog događaja nisu zatražili da im vrati ključ. Vratila im ga je tek nakon šest mjeseci – tvrdila je njena advokatica, tvrdeći kako bi je trebalo osloboditi.

– U tramvaju sam vidjela da mi je u torbi zlatnina. Kada sam došla do Dubrave samo sam se htjela riješiti tog zlata jer sam se osjećala poniženo. Došla sam do čovjeka od kojega inače kupujem duhan i pitala ga ima li nekoga da to uzme. On je našao čovjeka koji je to otkupio za 10.000 kuna – ispričala je Tarikova spremačica na sudu.

Odbrana tvrdi da nije dokazano da je ukrala nakit te se pozvala na načelo in dubio pro reo, što znači da u slučaju sumnje treba presuditi u korist okrivljenog i osloboditi Anicu Jurilj.

Tužiteljica je u završnom govoru rekla kako je tokom dokaznog postupka dokazano da je počinila nedjelo.

– Osim neosuđivanosti za okrivljenu ne vidim drugih olakšavajućih okolnosti. Štaviše, pokazala je izuzetnu drskost o bezobzirnost te upornost jer je duže vrijeme uzimala manje količine nakita i novca kako bi ostala neotkrivena. Također ni u jednom trenutku nije iskazala žaljenje i kajanje iako je prodala nakit i novac zadržala za sebe. Stoga tražim bezuslovnu kaznu zatvora – zaključila je tužiteljica.

Komentari

Leave a Reply

Vaša email adresa neće biti objavljivana.