BiH

Suđenje u aferi "Respiratori"

Ganibegovićeva poruka Novaliću: Joj, jesmo se dali budali u ruke, ovom Fikretu malini

16/07/2021
Foto: Armin Durgut/PIXSELL

Tužilac Pašić je iznio i dokaze o tome kako je teklo pribavljanje dozvole za uvoz medicinskih sredstava “Srebrenoj malini” u Agenciji za lijekove i medicinska sredstva BiH

Pred Sudom BiH danas je nastavljeno izvođenje materijalnih dokaza Tužilaštva BiH u predmetu “Fadil Novalić i drugi”, a koji se odnosi na nabavku 100 respiratora iz Kine, plaćenih prošle godine oko 10,5 miliona KM iz budžeta Federacije BiH. Na današnjem ročištu nastavljena je prezentacija dokaza iz analize Tužilaštva BiH.

S. DEGIRMENDŽIĆ

Osim Novalića, za spornu nabavku respiratora optuženi su suspendovani direktor Federalne uprave civilne zaštite Fahrudin Solak, ministar finansija Federacije BiH Jelka Milićević i vlasnik preduzeća “Srebrena malina” Fikret Hodžić, te njegova firma kao pravno lice.

Tužitelj Džermin Pašić danas je pred Sudom BiH iznio više setova dokaza kojima kako tvrdi dokazuje da su svi akteri organizirane grupe za nabavku respiratora imali jasnu i preciziranu ulogu u svim radnjama uključujući i one o uništenju dokumenata.

Prikazan je e-mail Sanite Alagić uposlenice Federalne uprave Civilne zaštite koji je ona poslala 21. aprila Fikretu Hodžiću s upitom o tome zbog čega on kasni s isporukom respiratora za koje je ugovor potpisan 3.  aprila 2020, a rok isporuke je bio 15. april.

Fikret Hodžić u odgovoru Alagić je napisao da je Vlada FBiH obaviještena usmenim i pisanim putem da će “biti promjena u datumu isporuke i nazivu proizvoda zbog izmjene zakona u Kini”. Hodžić je napisao i da je o tome upoznat premijer Fadil Novalić.

No, Alagić je Hodžiću odgovorila da on mora obavijestiti FUCZ o razlozima kašnjenja isporuke i da Vlada FBiH nije potpisnik ugovora, nego FUCZ.

Na to je Hodžić odgovorio da će taj dan objašnjenje dostaviti na protokol FUCZ-a.

Tužitelj Pašić je potom predočio dokaz da je Fikret Hodžić isti dan došao u prostorije Civilne zaštite gdje se sastao s tadašnjim direktorom i drugooptuženim u ovom predmetu Fahrudinom Solakom.

Predočen je i dokaz da je Hodžić kod Solaka dolazio i 24. aprila, dan prije nego što su respiratori stigli u Sarajevo, a tužilac Pašić tvrdi da je taj dan u FUCZ-e mijenjana sva dokumentacija u vezi s tipom respiratora.

Naime, ugovor je potpisan 3. aprila za nabavku respiratora HCVE003. To su prema ranijoj ocjeni anesteziologinje Aide Čorbeg kvalitetni respiratori za intenzivnu njegu. I njihova cijena u ponudi je bila 10,5 miliona KM.

Međutim, kada Hodžić nije uspio nabaviti te respiratore, on i ostali akteri ove nabavke zadržali su istu cijenu respiratora, ali u sve dokumente od ponude koju je on poslao još u martu prošle godine, pa do Odluke o izuzeću od primjene Zakona o javnim nabavkama umjesto naziva HCVE003, ubacili su naknadno naziv ACM812 A, ali su cijenu zadržali istu.

Foto: Armin Durgut/PIXSELL

U Sudu BiH danas su prikazani i e-mailovi koje su razmjenjivali Fikret Hodžić i Edin Kreštalica uposlenik Privredne banke Sarajevo gdje Hodžićeva firma ima račun.

Kreštalica u jednom od e-mailova pita Hodžića :

-Kako ti ovo prevazilaziš s obzirom da nisi registriran za promet medicinskom opremom- piše Kreštalica.

U odgovoru Fikret Hodžić decidno kaže da mu pri dobijanju dozvole pomaže premijer Fadil Novalić.

– Što se tiče dozvole za rad s medicinskom opremom lično premijer rješava dozvolu i naša firma će je imati do dolaska robe – napisao je Fikret Hodžić.

A, kako je premijer pomogao Hodžiću da se upiše u registar veleprometnika medicinskom opremom tužitelj Pašić je pokazao u viber prepisci i telefonskim razgovorima koje je Hasan Ganibegović, nekadašnji šef kabineta Fadila Novalića, imao s Harunom Avdagićem, članom Stručnog vijeća Agencije za lijekove i medicinska sredstva BiH. Tužilac Pašić tvrdi da je Novalić naložio Ganibegoviću da kontaktira službenika Agencije.

Avdagić je u viber prepisci Ganibegoviću kazao da slobodno kontaktira žensku osobu u Agenciji čije ime nije navedeno i koja će “završiti sve što je do nje”.

Nakon toga prikazana je prepiska Ganibegovića s premijerom Novalićem. Ganibegović piše:

“Joj, jesmo se dali budali u ruke, ovom Fikretu malini”, a Novalić ga pita :”Što?”, dok Ganibegović pojašnjava: “Zbog dozvole, dao je Harun neku ženu, ganjam se s njom”, a Novalić mu kaže “To moramo dobiti. Mislim da respiratori stižu u subotu, zato smo dali tebe na to”.

Tužilac Pašić je iznio i dokaze o tome kako je teklo pribavljanje dozvole za uvoz medicinskih sredstava “Srebrenoj malini” u Agenciji za lijekove i medicinska sredstva BiH, odnosno kako je Hodžić zahtjev za izdavanje saglasnosti za uvoz medicinskih sredstava koja nisu upisana u sudski registar poslao e-mailom u petak 24. aprila , a već u ponedjeljak, 27. aprila dva dana nakon što su respiratori stigli, Mladen Čančarević, uposlenik Agencije je poslao e-mailom saglasnost i rješenje Agencije .

Prikazan je i dokument izjave direktora FUCZ-e Fahrudina Solaka upućen Agenciji, u kojem Solak pojašnjava da je firma “Srebrena malina” ovlaštena od FUCZ-a za uvoz respiratora. Ono što je zanimljivo u toj izjavi, jeste to da se kao krajnji korisnici respiratora navode samo klinički centri i bolnice u Sarajevu, Mostaru i Tuzli, što znači da u vrijeme kada se još nije znalo o kakvim je respiratorima riječ nije bilo ni planirano da ih dobiju sve bolnice u Federaciji BiH.

U ovom dijelu izvođenja dokaza kada su i novinari mogli vidjeti da je Fikret Hodžić eksplicitno napisao službeniku Privredne banke da će njegovoj firmi dozvolu “završiti “ premijer, da je Hodžić imao povlasticu da se za njegovu firmu privatno komuniciralo iz Ureda premijera sa službenicima Agencije za lijekove i medicinska sredstva BiH, veoma zanimljivo, odnosno više začuđujuće je bilo ponašanje člana Sudskog vijeća u ovom predmetu Branka Perića.

Naime, on je u jednom trenutku vidno izrevoltiran vjerovatno obimnošću e-mailova koje je u sudnici prikazivao tužitelj Pašić pokušao da ga prekine, te je Perić nervozno konstatirao da se “radi o uobičajenim procedurama”, čime je izazvao čuđenje naročito među novinarima koji znaju da posredovanje za neku firmu da dobije bilo šta mimo procedura uz pomoć premiejra nikako nije uobičajeno.

Jeste, ali za pojedince bliske vlasti, što ne bi smjelo biti opravdanje.

Na Perićevu opasku da su to “uobičajene procedure” žestoko je reagirao tužilac Džermin Pašić koji je povišenim tonom kazao da “se ne radi o uobičajenim procedurama” i da će Tužilaštvo BiH to i dokazati.

Današnje ročište bilo je izuzetno teško pratiti jer su advokati svih optuženih stalno prekidali tužitelja Pašića, osporavajući autentičnost i zakonitost skoro svih pribavljenih dokaza.

Jasno je da odbrana i po zakonu može, a i plaćeni su za to od optuženih da ih brane svim sredstvima, međutim u više navrata tužilac nije ni iznio dokaz, a advokati su već “skakali” i prekidali ga prigovorima.

S druge strane, tužilac Pašić je više puta opominjan od predsjednice Sudskog vijeća Džemile Begović da ne komentira dokaze, nego samo da ih iznosi, a Pašić je u nekoliko navrata uzvratio obrazloženjem da on mora pojasniti šta Tužilaštvo BiH dokazuje određenim dokazom.

Tužilac Pašić je danas iznio i dokaz o tome kako je Fikret Hodžić 27. aprila, s računa svoje firme podigao 100.000 KM u svrhu blagajničkog maksimuma.

Taj iznos novca Pašić dovodi u vezu s navodom iz optužnice u ovom predmetu koji se odnosi na pranje novca.

Iako nije detaljnije obrazlagao ovaj navod, Pašić je pokazao dokaz temeljen na podacima baznih stanica gdje je tog dana zabilježen signal Hodžićevog telefona, a prema kojima on nije bio u svojoj firmi u Srebrenici, iako je podigao 100.000 KM po osnovu blagajničkog maksimuma, nego tužitelj tvrdi da je Hodžić veći dio tog dana bio u Banja Luci, a što navodno ima veze s tim podignutim novcem, kao i brojni kontakti koje je Hodžić, a prema prikazanom listing telefonskih poziva imao s određenim osobama.

Na ove navode burno je reagirala Mirna Avdibegović, advokatica optuženog Hodžića koja kaže da se od tog iznosa novca 87.000 KM nalazi u depou Suda BiH , te da tih 100.000 KM nije iskorišteno.

Tokom izlaganja i ovog seta dokaza i ostali advokati odbrane su ostali pri stavu da u tome što je Hodžić na ime blagajničkog maksimuma podigao iznos od 100.000 KM ne vide ništa sporno.

Interesantno je da se svojom opaskom i u ovom slučaju u raspravu uključio član Sudskog vijeća Branko Perić, koji je na jednu od konstatacija tužitelja Pašića da je za njega sporno to što je Hodžić podigao blagajnički maksimum, ali ga nije odnio u sjedište svoje firme , rekao “ja ne vidim ništa”.

Tužitelj Pašić je ocijenio da će sve biti jasnije iz zapisnika inspekcije izvršene u firmi “Srebrena malina” u augustu prošle godine o čemu će svjedočiti i inspektori koji su vršili kontrolu tada u Hodžićevoj firmi na nekom od narednih ročišta.

Inače, suđenje u ovom predmetu se nastavlja 28.jula.

Komentari

Leave a Reply

Vaša email adresa neće biti objavljivana.