Centralna izborna komisija (CIK) donijela je prve odluke o kažnjavanju dezinformacija zbog izjava kojima se kritikuje i preispituje objektivnost rada članova CIK-a, ali sagovornici Detektora specijalizirani za provjeru činjenica i klevetu tvrde da su odluke sporne, nedokazane i otvaraju vrata za uvođenje cenzure.
CIK je na 13. sjednici polovinom februara donio tri odluke o kažnjavanju političkih subjekata zbog širenja lažnih vijesti koje bi mogle ugroziti integritet izbornog procesa i dezinformisati birače, ne navodeći detalje izjava zbog kojeg su subjekti kažnjeni, niti informacije kako su utvrdili da je riječ o dezinformacijama.
Po službenoj dužnosti pokrenuta su tri postupka protiv Saveza nezavisnih socijaldemokrata (SNSD), Srpske demokratske stranke (SDS) i Liste za pravu i red Nebojša Vukanović za utvrđivanje i kažnjavanje iznesenih lažnih informacija koje se odnose na predsjednika CIK-a i člana njegove uže porodice, čime se, prema odluci, dovodi u vezu njegovo djelovanje kao predsjednika. SNSD je kažnjen sa 15.000 KM, dok su SDS i Lista za pravdu i red kažnjeni sa po 12.000 KM.
Izjave nakon izbora kažnjene kao dezinformacije
Iz sektora za upravne sporove i pravno rješavanje u CIK-u su na sjednici naveli da su u ova tri postupka utvrdili odgovornost političkih subjekata “zbog širenja lažnih informacija kojima se ugrožava integritet izbornog procesa” te “dezinformišu birači u izbornom periodu za prijevremene izbore za predsjednika RS-a”.
PROČITAJTE JOŠ CIK potvrdio rezultate prijevremenih izbora za predsjednika RS-a: Siniša Karan je pobijedio
Lista za pravdu i red Nebojša Vukanović je kažnjena zbog objave na blogu u kojem pišu da je supruga predsjednika CIK-a Jovana Kalabe radila kao savjetnica kandidatu SNSD-a Siniši Karanu dok je bio na poziciji ministra unutrašnjih poslova.
“Jovo Kalaba je bio presudan da se spasi Karan, jer je rekao da nije kriv Karan zbog Dodikovih riječi”, kazao je Vukanović.
Vukanović za Detektor navodi da nije u pitanju dezinformacija u vezi s izbornim procesom, te da je sadržaj zbog kojeg je kažnjen objavljen nakon izbora za predsjednika Republike Srpske u novembru 2025. godine.
“Ja sam ovu informaciju, koja je suštinski tačna, a koju su potvrdili i iz institucija, objavio nakon izbora, a CIK kaže da sam ja to objavio prije izbora, kao da sam ja dezavuisao i dezinformisao birače”, kazao je Vukanović, dodajući da ga je Kalaba tužio privatno i za klevetu.
Sagovornici: Odluke bez dokaza i jasnih kriterija
Ahmet Efendić, advokat specijaliziran za postupke klevete, objašnjava da se javna kritika i preispitivanje javnih funkcionera ne smije uskraćivati kaznama.
“Članovi CIK-a, kao nosioci javnih funkcija s odgovornošću za integritet izbornog procesa, moraju biti izloženi javnoj kontroli i preispitivanju, bilo da se radi o njihovom radu, načinu odlučivanja ili vezama koje mogu utjecati na njihov profesionalni učinak, a izricanje novčanih kazni se ne bi smjelo koristiti kao sredstvo cenzure”, kazao je.
Tijana Cvjetićanin, programska direktorica za fact-checking u organizaciji “Zašto ne”, smatra da CIK u svojim odlukama nije dokazao da se radi o dezinformaciji.
“Za samu tvrdnju o angažmanu supruge predsjednika Komisije nisu izneseni dokazi kojima bi se pokazalo da li je ona netačna i u kom dijelu, niti se CIK poziva na neki drugi izvor koji je te činjenice utvrdio”, rekla je Cvjetićanin.
“Iz same odluke nije u potpunosti jasno koji se dio sankcionisanih izjava smatra dezinformacijom, to jest da li se odluka odnosi na navode o ‘radnom angažmanu užeg člana porodice predsjednika CIK-a’, na navode o njegovoj pristrasnosti i sukobu interesa, ili na oba”, kazala je Cvjetićanin.
Visoke kazne i žalbe Sudu BiH
Prema Izbornom zakonu BiH, političkim subjektima je zabranjeno da putem medija iznose lažne informacije koje bi mogle ugroziti integritet izbornog procesa i dezinformisati birače. Za kršenje ove odredbe propisana je novčana kazna u iznosu od 3.000 do 30.000 KM.
“Regulatorne norme protiv širenja lažnih informacija su legitimne, ali se moraju primjenjivati precizno i balansirano, a ne tako da restriktivno utiču na postojanje legitimne kritike”, kazao je Efendić.
Vukanović i Pandurević su uložili žalbu Sudu BiH, koji treba da odluči o potvrđivanju kazne CIK-a.
