Početak javnog saslušanja pred Komisijom za borbu protiv korupcije Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine, na kojem je trebalo biti saslušano rukovodstvo Evropskog univerziteta Kallos iz Tuzle, obilježila je oštra rasprava između predsjedavajućeg Komisije Branislava Borenovića i advokata Mirnesa Ajanovića.
Sporno je bilo Ajanovićevo insistiranje da govori u ime vršiteljice dužnosti rektorice Anke Bulatović, piše N1. Članovi Komisije su zahtijevali da na pitanja odgovara isključivo osoba koja je pozvana na saslušanje.
Spor oko zastupanja
Borenović je na početku podsjetio da je Komisija prolongirala nastavak saslušanja upravo kako bi omogućila prisustvo vršiteljice dužnosti rektorice i čula njenu stranu priče.
Bulatović je potom osporila tvrdnju da je lično tražila prisustvo saslušanju, nakon čega se u raspravu uključio njen advokat Mirnes Ajanović.
PROČITAJTE JOŠ “Ja tebi katedru, doktorat, ti meni dozvolu za rad”: Ko kontroliše fakultete u BiH?
“Dopis ne postoji koji je prošli put prezentirao predsjedavajući. Dopis koji je poslan kao poziv poslan je Evropskom univerzitetu, a ne lično Anki Bulatović”, rekao je Ajanović.
Borenović je uzvratio da je Komisija postupala na osnovu zahtjeva za učešće koji je potpisala upravo rektorica.
“Na bazi vašeg zahtjeva za učešće u postupku koji ste vi potpisali ispred Evropskog univerziteta Kallos. Nikad se nije desilo da advokat zastupa onoga ko je pozvan od strane Komisije”, poručio je Borenović.
Komisija insistirala na odgovorima rektorice
Član Komisije Jasmin Emrić podsjetio je da Zakon o parlamentarnom nadzoru predviđa da se javnom saslušanju odaziva i odgovara pozvano lice.
“Vi kao advokat možete dati sugestiju, ali ne da se nama obraćate. Mi vas ne saslušavamo”, kazao je Emrić.
Ajanović je odgovorio da pravno lice može zastupati advokat pred svim institucijama te da nema prepreke da odgovara umjesto rektorice.
“Ovdje nije u pitanju da li je neko sposoban da govori ili ne, nego okolnost da se ne dozvoljava pravo da se govori”, rekao je.
Borenović je potom ponovio da Komisija nije sud i da odgovore želi dobiti direktno od rektorice.
“Gospođa Bulatović će ovdje da odgovara na pitanja. Ovo nije sud, gospodine”, rekao je predsjedavajući Komisije.
Izostali konkretni odgovori
Nakon proceduralne rasprave Komisija je pokušala otvoriti pitanja vezana za akreditaciju Evropskog univerziteta Kallos, licence za izvođenje nastave i povezanost vlasnika univerziteta Nedeljka Stankovića s Agencijom za razvoj visokog obrazovanja i osiguranje kvaliteta BiH.
Borenović je od Bulatović tražio odgovor o tome kada je univerzitet dobio prvu akreditaciju te kakva je bila uloga Stankovića u tom procesu.
Međutim, rektorica nije direktno odgovorila na postavljena pitanja. Ponavljala je da univerzitet nema pravosnažnu odluku o zabrani rada.
“Kallos nema nijednu pravosnažnu izvršnu odluku o zabrani rada”, izjavila je Bulatović.
Saslušanje prekinuto
Kako su se tenzije pojačavale, Ajanović je optužio Komisiju za zloupotrebu prava i tvrdio da univerzitet nema nelegalne diplome niti pravosnažne zabrane rada.
S druge strane, Borenović je ocijenio da predstavnici univerziteta izbjegavaju odgovore na ključna pitanja i da javnost zaslužuje pojašnjenja o načinu rada ove visokoškolske ustanove.
Nakon višeminutne verbalne rasprave i međusobnih optužbi, javno saslušanje je prekinuto pauzom.
