Stranka demokratske akcije i njena Kantonalna organizacija u SBK dobile su odbijenicu od Ustavnog suda BiH. Kako saznaje Fokus, žalile su se na presude Općinskog i Kantonalnog suda u Travniku i Novom Travniku koje su išle u korist uposleniku ove stranke inicijala B.A. Od Ustavnog suda su tražile da donesu privremenu mjeru. To im je odbijeno.
Prema presudi Općinskog suda u Travniku od 26. jula 2023. godine poništeno je rješenje SDA kojim se navedenom uposleniku otkazuje ugovor o radu na neodređeno vrijeme. Inače, taj uposlenik u SDA radi od 1. oktobra 2001. godine. Sud u Travniku je naložio SDA da uposlenika vrati na posao i to na funkciju obavljanja administrativno tehničkih poslova.
Odredbe Zakona o radu
Nakon žalbe SDA, istu presudu donosi i Kantonalni sud u Novom Travniku. SDA i SDA SBK su, prema presudama, obavezni da uposlenika vrate na poslove na kojima je radio ili na druge odgovarajuće poslove koji odgovaraju njegovoj stručnoj spremi, kvalifikaciji i sposobnostima.
Kantonalni sud je ukazao da je prvostepeni sud pravilno utvrdio da prvoapelant u odluci o otkazu nije obrazložio razloge za donošenje odluke o otkazu. Odnosno postojanje ekonomskih, tehničkih ili organizacijskih razloga za otkaz, u smislu relevantnih odredaba Zakona o radu.
PROČITAJTE JOŠ Hoće li novom odlukom biti ugroženo najveće izvorište vode za Sarajevo?
Osim toga, obrazloženo je da apelanti nisu dokazali niti okolnosti zbog kojih se ne može osnovano očekivati od poslodavca da zaposli radnika na druge poslove ili da ga prekvalifikuje i dokvalifikuje za rad na drugim poslovima.
Obrazloženje Ustavnog suda BiH
SDA se obratila Ustavnom sudu BiH smatrajući da su joj povrijeđena prava zagarantovana Ustavom i Evropskom konvencijom. Tražila je i da ovaj sudska instanca izrekne privremenu mjeru.
“Ustavni sud smatra da apelanti nisu ponudili bilo kakve razloge i dokaze zbog kojih bi trebalo donijeti privremenu mjeru, odnosno koji bi ukazivali da je donošenje privremene mjere u interesu stranaka ili pravilnog vođenja postupka kako to propisuje član 64. stav (1) Pravila Ustavnog suda. Zbog toga, Ustavni sud smatra da je zahtjev za donošenje privremene mjere neosnovan. Ustavni sud podsjeća da odluka o privremenoj mjeri, ni u kom slučaju, ne prejudicira odluku o dopustivosti, odnosno o meritumu, predmetne apelacije“, zaključeno je.
