Nakon informacije o tome da Visoko sudsko i tužilačko vijeće (VSTV) BIH duže od mjesec nije reagovalo na pritužbu zamjenika glavnog državnog tužioca Džermina Pašića protiv glavnog tužioca Milanka Kajganića, oglasili su se iz VSTV-a.
VEZANI: VSTV duže od mjesec krije upozorenja na Kajganićeve odluke u slučaju Dodik
Naveli su da je VSTV BiH je u posljednjih šest mjeseci zaprimio tri dopisa od Pašića.
Šta je poduzeo glavni tužilac BiH
Prvi dopis je, navode, stigao 25.jula 2025. godine i bio je naslovljen na predsjednika i članove VSTV-a, te na znanje glavnom tužitelju Tužilaštva BiH.
“U navedenom dopisu, zamjenik glavnog tužitelja iznosi svoje nezadovoljstvo isključivo institucionalnim mehanizmima njegove zaštite od, kako navodi, neosnovanih i kontinuiranih medijskih diskreditacija, kao i nezadovoljstvo učinkovitošću mehanizma njegove fizičke zaštite, referirajući se na slučaj pronađene naprave za praćenje ispod njegov automobila”, istaknuli su.
Dalje navode kako, imajući u vidu da je zamjenik glavnog tužioca dostavio navedeni dopis na znanje glavnom tužiocu Tužilaštva Bosne i Hercegovine, 20.avgusta 2025. godine Kajganić dostavio VSTV-u BiH i Pašiću detaljnu informaciju o poduzetim radnjama i aktivnostima od dana pronalaska naprave za praćenje 3. juli 2025. godine iz koje se može zaključiti da su poduzete adekvatne mjere na zaštiti zamjenika glavnog tužitelja.
“Nakon ovog dopisa, rukovodstvo VSTV-a BiH obavilo je u prostorijama VSTV-a BiH razgovor sa Pašićem, na kojem isti nije iznio bilo kakve nove konkretne informacije vezane za postupanje njegovog nadređenog, a za koje bi se moglo procijeniti da bi mogle imati elemente disciplinskog prekršaja”, ističu iz VSTV-a.
Drugi dopis Pašića, kako dalje navode, stigao je u VSTV BiH 8. oktobra 2025. godine i isti je bio naslovljen na članove Predsjedništva VSTV-a BiH i članova VSTV-a BiH te na Odjel za disciplinske postupke i etiku.
VSTV: Pašić nije iznio dokaze
“Predmet ovog dopisa glasi Pritužba – Informacija o kontinuiranim radnjama ugrožavanja prava i nezavisnost te izvršavanja obaveza zamjenika glavnog tužioca Tužilaštva BiH.
U sadržaju ovog dopisa tužitelj Pašić izražava nezadovoljstvo svojim profesionalnim statusom navodeći predmet protiv Radovana Viškovića, Milorada Dodika i Nenada Stevandića, bez iznošenja bilo kakvih dokaza o mogućoj kaznenoj odgovornosti glavnog i postupajućeg tužitelja Tužilaštva BiH, isključivo kao ilustraciju razloga za statusno nezadovoljstvo.
Napominje da postoje i drugi primjeri kojim se može ilustrirati degradacija njegovog profesionalnog statusa a koje bi eventualno mogao usmeno izložiti. Ovaj dopis je proslijeđen adresantima te za informaciju Uredu stegovnog tužitelja kako bi procijenio da li se dopis može tretirati kao pritužba”, istaknuto je u saopćenju VSTV-a.
“Treći dopis Pašića u VSTV BiH stiže 12. novembra 2025. godine. Riječ je zapravo o dopisu koji je Pašić uputio Posebnom odjelu za organizirani kriminal, privredni kriminal i korupciju, Odsjek za korupciju Tužiteljstva Bosne i Hercegovine te isti proslijedio „na znanje“ VSTV-u BiH. Ovaj dopis, koji sadrži kaznenu prijavu protiv glavnog tužitelja Tužiteljstva BiH i postupajuće tužiteljice u navedenom predmetu, je, u skladu sa svojim sadržajem, istog dana, upućen u rad Uredu stegovnog tužitelja”, dodaju u VSTV-u.
Kajganićeva odluka u slučaju “Dodik”
Napomenuli su da je samo za pretpostaviti da je ovaj dopis dostavljen VSTV-u BiH na znanje, jer je općepoznato da su za provođenje krivičnih istraga u BiH nadležna isključivo tužilaštva.
“Dakle, prva dva dopisa su se odnosila na nezadovoljstvo zamjenika glavnog tužitelja, prvo percipiranim mjerama njegove zaštite i drugo, generalno, njegovim profesionalnim statusom u Tužiteljstvu BiH i nisu predstavljala kako se u nekim medijima navodi „upozorenja na Kajganićeve odluke u slučaju Dodik“, dok treći dopis predstavlja kaznenu prijavu kako je navedeno.
Pozvali su medije da se suzdrže od objavljivanja parcijalnog sadržaja dokumenta i neprovjerenih informacija, kao i od interpretacija događaja u pravosuđu za koje nemaju adekvatne i cjelovite informacije.
“Ovakvo neodgovorno ponašanje pojedinih medija dovodi do uznemirenja javnosti i narušavanja povjerenja građana u pravosudni sustav”, istaknuli su.
